column
법률 칼럼

지금 이 시각, 엄선된 법률정보를 확인하세요

[민사칼럼] 공유물분할청구소송 피고, 응해야 할까 막아야 할까

2026.10.12 조회수 1447회

공유물분할청구소송 피고, 응해야 할까 막아야 할까

SUMMARY

  • 공유물분할청구소송의 피고란, 공유 부동산의 분할을 원하는 공유자(원고)로부터 소장을 받은 나머지 공유자를 뜻합니다.
  • 소장을 받았다고 해서 무조건 불리한 것은 아닙니다. 분할 방법(현물분할·가격 배상·경매분할)에 따라 실수령액과 거주 안정성이 크게 달라지므로, 소장을 받은 직후부터 분할 방식 협상이 사실상 승부처입니다.
  • 2026년 기준, 협의가 이루어지지 않으면 법원이 직권으로 분할 방법을 결정하며, 이 과정에서 아무런 의견을 내지 않으면 원고에게 유리한 방식으로 판결이 날 수 있습니다.

어느 날 갑자기 법원 소장이 날아옵니다. 수년 전 상속받은 아파트의 공동명의 지분, 또는 친척과 함께 취득했던 토지에 대해 다른 공유자가 분할 소송을 제기한 것입니다. 내가 원하는 것은 현 상태 유지, 혹은 적어도 경매로 헐값에 넘기는 것만은 피하고 싶은데 — 어떻게 해야 할지 막막하기만 한 상황이죠.

민법 제268조가 보장하는 공유자의 분할 청구 권리 때문에, 분할 자체를 막기는 매우 어렵습니다. 단, 분할을 '어떤 방식으로 할 것인가'는 적극적으로 개입해 방향을 바꿀 수 있는 영역입니다.

문제는 많은 분들이 소장을 받고도 "어차피 지겠지"라는 생각에 답변서조차 제출하지 않다가, 자신에게 불리한 경매 방식으로 판결이 확정된 뒤에야 뒤늦게 후회한다는 점입니다. 침묵은 법원이 원고의 주장을 그대로 인용하는 빌미가 됩니다.

최선은 '막는 것'이 아니라 '유리한 방향으로 유도하는 것'입니다. 협의로 끝낼 수 있는지, 아니면 소송에서 현물분할을 주장할 것인지, 그도 아니면 지분 매수를 제안할 것인지 — 선택지는 생각보다 다양합니다.

이번 글에서는 공유물분할청구소송 피고의 법적 지위, 분할 방식별 유불리 비교, 그리고 실제 대응 전략을 단계적으로 살펴보겠습니다.

공유물분할청구소송 피고의 법적 지위

분할 청구 자체는 막기 어렵습니다

민법 제268조 제1항은 "공유자는 공유물의 분할을 청구할 수 있다"고 명시하고 있습니다. 공유자는 언제든지 이 권리를 행사할 수 있으며, 원칙적으로 분할 청구 자체를 거부할 수 없습니다. 다만 공유자 간에 '5년을 초과하지 않는 기간 동안 분할하지 않기로 한 약정'이 있다면 그 기간 동안은 청구가 제한될 수 있습니다.

실무에서 이 약정이 명시적인 계약서로 남아 있는 경우는 드뭅니다. 따라서 분할 자체를 막겠다는 전략보다, 분할 방식을 어떻게 가져갈 것인지에 집중하는 것이 현실적입니다.

소장을 받고 30일 이내에 답변서를 제출해야 하는데, 이 답변서가 바로 첫 번째이자 가장 중요한 대응 수단입니다. 답변서에 원하는 분할 방식, 지분 매수 의향, 현물분할 가능 여부 등을 구체적으로 기재해야 법원의 심리 과정에서 입장이 반영될 수 있습니다.

필수공동소송이라는 점도 알아야 합니다

공유물분할청구소송은 민사소송법상 '필수적 공동소송'에 해당합니다. 쉽게 말해, 공유자 전원이 소송 당사자로 참여해야 판결의 효력이 모두에게 미칩니다. 공유자 중 일부가 빠진 채로 진행된 소송은 원칙적으로 부적법합니다.

이 점은 중요한 의미를 가집니다. 만약 원고가 특정 공유자를 누락시켰다면, 이를 지적하여 소송 요건 흠결을 주장할 수 있는 여지가 생깁니다. 반대로, 공동 피고들이 서로 의견을 맞추어 일관된 입장을 취하는 것이 법원 설득에 유리합니다.

국가법령정보센터에서 민법 제268조 및 제269조(분할의 방법)를 직접 확인하실 수 있습니다. 조문을 한 번 읽어두면 법원이 어떤 기준으로 분할 방식을 결정하는지 흐름을 파악하는 데 도움이 됩니다.

협의 분할 시도가 선행되어야 합니다

법원도 소송 과정에서 조정이나 화해를 적극 권유합니다. 협의 분할이 성사되면 경매라는 최악의 시나리오를 피할 수 있고, 분할 비용(감정비, 소송비 등)도 절감됩니다. 소장을 받은 뒤 원고 측과 협의를 시도하면서 동시에 답변서를 준비하는 것이 실무적으로 가장 효율적인 접근입니다.

공유물분할청구소송 피고에게 유리한 분할 방식은?

법원이 선택할 수 있는 분할 방식 세 가지

공유물분할청구소송에서 법원이 선택할 수 있는 분할 방법은 크게 세 가지입니다. 어떤 방식을 요구하느냐에 따라 결과가 판이하게 달라지기 때문에, 각 방식의 특성을 정확히 이해하는 것이 핵심입니다.

분할 방식 개요 피고에게 유리한 경우 주의 사항
현물분할 부동산을 지분 비율에 따라 물리적으로 나눔 토지처럼 분할이 가능한 경우, 거주 부분 확보 희망 시 아파트 등 구조상 분할 불가 시 법원이 기각할 수 있음
가격 배상(전면적 가액 배상) 일방이 상대 지분을 감정가로 매수, 단독 소유 실거주 중이거나 재산적 가치를 지키고 싶을 때 매수 대금 마련 능력이 있어야 현실적으로 가능
경매분할(대금분할) 부동산 전체를 경매에 부쳐 매각대금을 지분별로 나눔 일반적으로 최악의 시나리오 경매로 인한 저가 낙찰 위험, 거주 상실 위험

현물분할을 주장해야 하는 이유

법원은 원칙적으로 현물분할을 우선 고려합니다. 현물분할이 불가능하거나 분할로 인해 현저히 가치가 감소할 우려가 있을 때에만 경매분할을 명합니다(민법 제269조 제2항). 따라서 현물분할 가능성을 적극 주장하고 감정 자료를 제출하면, 경매 분할로 가는 흐름을 늦추거나 막을 수 있습니다.

핵심은 이것입니다 — 경매보다 가격 배상, 가격 배상보다 현물분할이 대개 유리합니다.

실거주 중이라면 특히 가격 배상 방식을 주장하는 것이 전략적으로 유효합니다. 상대방 지분을 감정가에 매수하여 단독 소유로 전환하면 거주권을 지키면서도 재산 가치 손실을 최소화할 수 있기 때문입니다. 물론 매수 자금을 실제로 마련할 수 있어야 한다는 전제가 따릅니다.

비슷한 상황이라면 분할 방식 선택 단계에서 전문가 확인을 거치는 것이 이후 시행착오를 크게 줄여줍니다.

피고가 실제로 취할 수 있는 대응 전략

소장 수령 후 즉시 해야 할 세 가지

공유물분할청구소송 피고가 소장을 받은 직후 움직여야 할 일은 다음과 같습니다.

  • 답변서 제출 기한 확인: 소장 송달일로부터 30일 이내가 원칙입니다. 기한 내 답변서를 제출하지 않으면 원고의 주장을 자백한 것으로 간주될 수 있습니다.
  • 공유 경위·지분 비율 서류 확보: 등기부등본, 상속 관계 서류, 취득 당시 계약서 등을 미리 모아두면 현물분할 또는 가격 배상 주장의 근거로 활용됩니다.
  • 원고 측 협의 가능 여부 타진: 소송 외 협의로 종결되면 감정비·인지대 등 소송 비용을 아낄 수 있습니다. 협의 시도 사실은 이후 조정 절차에서도 유리하게 작용합니다.

답변서에 반드시 담아야 할 내용

답변서는 단순히 '소송에 응한다'는 신호가 아닙니다. 원하는 분할 방식, 그 이유, 현물분할 시 구체적인 분할안, 가격 배상을 원할 경우 매수 의사 등을 명확히 기재해야 법원의 심리 방향에 실질적 영향을 미칩니다.

특히 실거주 중인 경우, 거주 기간·생활 의존도·이주의 현실적 어려움을 구체적 사실로 서술하는 것이 중요합니다. 법원은 분할 방식을 결정할 때 단순 지분 비율 외에도 각 공유자의 이용 현황과 이해관계를 고려하기 때문입니다.

2026년 기준, 법원 실무에서는 공유물분할 사건의 상당수가 조정 절차를 거칩니다. 조정에서 합의가 이루어지면 판결과 동일한 효력이 발생하며, 절차도 훨씬 빠르게 마무리됩니다. 답변서에서 조정 의향을 밝히면 법원이 조정 기일을 잡을 가능성이 높아집니다.

감정 절차, 적극 관여해야 합니다

분할 방식이 쟁점이 되면 법원은 감정인을 선임해 부동산 가치와 분할 가능성을 평가받습니다. 감정인 선정 과정에서 의견을 개진할 수 있고, 감정 결과가 나온 뒤에도 이의를 제기할 수 있습니다. 감정가는 가격 배상 시 매수 기준액이 되므로, 감정 결과에 무관심하면 불리한 가액 기준이 그대로 확정될 수 있습니다.

가장 위험한 태도는 '어차피 안 되겠지'라는 포기입니다. 분할 방식 하나의 차이가 수천만 원의 실수령액 차이로 이어질 수 있습니다.

정리하며

공유물분할청구소송에서 소장을 받은 상황은 분명 당혹스럽습니다. 하지만 분할 자체를 막기 어렵다는 사실과, 분할 방식은 대응에 따라 달라질 수 있다는 사실을 구분하는 것이 출발점입니다.

소장을 받은 뒤 답변서 제출 기한(30일)을 놓치지 않아야 합니다. 그 안에 원하는 분할 방식과 구체적 근거를 담아야 법원 심리에서 입장이 반영됩니다. 현물분할이 가능한 경우라면 현물분할을, 실거주 중이라면 가격 배상을 우선 주장하는 것이 경매로 인한 손실을 막는 현실적인 방법입니다.

수동적으로 기다릴 이유는 없습니다. 감정 절차에 관여하고, 조정 의향을 밝히고, 협의 가능성을 열어두는 것 — 이 모든 과정이 유리한 분할 결과를 이끄는 실질적인 행동입니다.

공유물분할 상황이 복잡하게 얽혀 있다면, 영웅의 노하우를 총동원해 최대한 유리한 방향으로 이끌어드리겠습니다. 한 시라도 빠르게 상황을 정리하고 싶으시다면 언제든 영웅의 문을 두드려주셔도 좋습니다.

자주 묻는 질문

Q1.공유물분할청구소송 피고가 되면 무조건 지분을 잃게 되나요?

그렇지 않습니다. 가격 배상을 주장하여 원고 지분을 매수하는 방식으로 판결이 날 경우, 오히려 단독 소유권을 취득하는 결과로 이어질 수 있습니다. 분할의 결과는 어떤 전략을 취하느냐에 따라 크게 달라집니다.

Q2.상대방이 소송을 제기했는데 협의로 끝낼 수 있나요?

가능합니다. 소송이 시작된 이후에도 당사자 간 합의나 법원 조정을 통해 절차를 종결할 수 있습니다. 조정 합의가 이루어지면 조정조서에 합의 내용이 기재되고, 이는 확정 판결과 동일한 효력을 가집니다. 소송 비용과 시간을 절약하려면 조정을 적극 활용하는 것이 유리합니다.

Q3.경매분할 판결이 나오면 부동산을 낙찰받을 수 있나요?

공유물분할을 위한 경매에서도 입찰에 참가할 수 있습니다. 직접 낙찰받으면 전체 소유권을 취득하고 경매 대금에서 원고 지분 상당액을 정산하는 방식으로 처리됩니다. 다만 경매는 통상 시세보다 낮게 낙찰되는 경향이 있으므로, 소송 단계에서 경매를 막는 것이 근본적으로 유리합니다.

상담이 필요하시다면 대표번호 1668-2053로 편하게 문의해 주세요.

<  목록보기

유사 건으로 상담 필요 시

1668-2053

개인정보처리 취급방침×

법무법인 영웅 민사센터(https://hero-property.com/이하 ‘회사’) 은(는) 개인정보 보호법 제30조에 따라 정보주체의 개인정보를 보호하고 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리지침을 수립·공개합니다.

제1조 (개인정보의 처리목적)
회사는 다음의 목적을 위하여 개인정보를 처리합니다. 처리하고 있는 개인정보는 다음의 목적 이외의 용도로는 이용되지 않으며, 이용 목적이 변경되는 경우에는 개인정보보호법 제18조에 따라 별도의 동의를 받는 등 필요한 조치를 이행할 예정입니다.

1. 홈페이지 회원 가입 및 관리
회원 가입의사 확인, 회원제 서비스 제공에 따른 본인 식별·인증, 회원자격 유지·관리, 제한적 본인확인제 시행에 따른 본인확인, 서비스 부정이용 방지, 만 14세 미만 아동의 개인정보처리시 법정대리인의 동의여부 확인, 각종 고지·통지, 고충처리 등을 목적으로 개인정보를 처리합니다.

2. 재화 또는 서비스 제공
물품배송, 서비스 제공, 계약서·청구서 발송, 콘텐츠 제공, 맞춤서비스 제공, 본인인증, 연령인증, 요금결제,정산, 채권추심 등을 목적으로 개인정보를 처리합니다.

3. 고충처리
민원인의 신원 확인, 민원사항 확인, 사실조사를 위한 연락·통지, 처리결과 통보 등의 목적으로 개인정보를 처리합니다.

제2조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
① 회사는 법령에 따른 개인정보 보유·이용기간 또는 정보주체로부터 개인정보를 수집시에 동의받은 개인정보 보유·이용기간 내에서 개인정보를 처리·보유합니다.
② 각각의 개인정보 처리 및 보유 기간은 다음과 같습니다.

1. 홈페이지 회원 가입 및 관리 : 사업자/단체 홈페이지 탈퇴시까지
다만, 다음의 사유에 해당하는 경우에는 해당 사유 종료시까지
1) 관계 법령 위반에 따른 수사·조사 등이 진행중인 경우에는 해당 수사·조사 종료시까지
2) 홈페이지 이용에 따른 채권·채무관계 잔존시에는 해당 채권·채무관계 정산시까지

제5조(정보주체의 권리·의무 및 행사방법)
① 정보주체는 회사에 대해 언제든지 다음 각 호의 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
1. 개인정보 열람요구
2. 오류 등이 있을 경우 정정 요구
3. 삭제요구
4. 처리정지 요구
② 제1항에 따른 권리 행사는 회사에 대해 서면, 전화, 전자우편, 모사전송(FAX) 등을 통하여 하실 수 있으며 회사는 이에 대해 지체없이 조치하겠습니다.
③ 정보주체가 개인정보의 오류 등에 대한 정정 또는 삭제를 요구한 경우에는 회사는 정정 또는 삭제를 완료할 때까지 당해 개인정보를 이용하거나 제공하지 않습니다.
④ 제1항에 따른 권리 행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 자 등 대리인을 통하여 하실 수 있습니다. 이 경우 개인정보 보호법 시행규칙 별지 제11호 서식에 따른 위임장을 제출하셔야 합니다.
⑤ 정보주체는 개인정보 보호법 등 관계법령을 위반하여 회사가 처리하고 있는 정보주체 본인이나 타인의 개인정보 및 사생활을 침해하여서는 아니됩니다.

제6조(처리하는 개인정보 항목)
회사는 다음의 개인정보 항목을 처리하고 있습니다.

1. 인터넷 서비스 이용과정에서 아래 개인정보 항목이 자동으로 생성되어 수집될 수 있습니다.
IP주소, 쿠키, MAC주소, 서비스 이용기록, 방문기록, 불량 이용기록 등

제7조(개인정보의 파기)
① 회사는 개인정보 보유기간의 경과, 처리목적 달성 등 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 정보주체로부터 동의받은 개인정보 보유기간이 경과하거나 처리목적이 달성되었음에도 불구하고 다른 법령에 따라 개인정보를 계속 보존하여야 하는 경우에는, 해당 개인정보를 별도의 데이터베이스(DB)로 옮기거나 보관장소를 달리하여 보존합니다.
③ 개인정보 파기의 절차 및 방법은 다음과 같습니다.
1. 파기절차
회사는 파기 사유가 발생한 개인정보를 선정하고, 회사의 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 개인정보를 파기합니다.
2. 파기방법
회사는 전자적 파일 형태로 기록·저장된 개인정보는 기록을 재생할 수 없도록 로우레밸포멧(Low Level Format) 등의 방법을 이용하여 파기하며, 종이 문서에 기록·저장된 개인정보는 분쇄기로 분쇄하거나 소각하여 파기합니다.

제8조(개인정보의 안전성 확보조치)
회사는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
1. 관리적 조치 : 내부관리계획 수립·시행, 정기적 직원 교육 등
2. 기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램 설치
3. 물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등의 접근통제

제9조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부에 관한 사항)
① 회사는 이용자에게 개별적인 맞춤서비스를 제공하기 위해 이용정보를 저장하고 수시로 불러오는 ‘쿠키(cookie)’를 사용합니다.
② 쿠키는 웹사이트를 운영하는데 이용되는 서버(http)가 이용자의 컴퓨터 브라우저에게 보내는 소량의 정보이며 이용자들의 PC 컴퓨터내의 하드디스크에 저장되기도 합니다.
가. 쿠키의 사용목적: 이용자가 방문한 각 서비스와 웹 사이트들에 대한 방문 및 이용형태, 인기 검색어, 보안접속 여부, 등을 파악하여 이용자에게 최적화된 정보 제공을 위해 사용됩니다.
나. 쿠키의 설치·운영 및 거부 : 웹브라우저 상단의 도구>인터넷 옵션>개인정보 메뉴의 옵션 설정을 통해 쿠키 저장을 거부 할 수 있습니다.
다. 쿠키 저장을 거부할 경우 맞춤형 서비스 이용에 어려움이 발생할 수 있습니다.

제10조(개인정보 보호책임자)
① 회사는 개인정보 처리에 관한 업무를 총괄해서 책임지고, 개인정보 처리와 관련한 정보주체의 불만처리 및 피해구제 등을 위하여 아래와 같이 개인정보 보호책임자를 지정하고 있습니다.

▶ 개인정보 보호책임자
성명 : 백상희
직책 : 대표
연락처 : <전화번호>010-8000-6240, <이메일>kikak_2000@hanmail.net, <팩스번호>02)6915-8057
※ 개인정보 보호 담당부서로 연결됩니다.

▶ 개인정보 보호 담당부서
부서명 : 마케팅부서
담당자 : 백상희
연락처 : <전화번호>010-8000-6240, <이메일>bsh@in-consulting.co.kr, <팩스번호>02)6915-8057

② 정보주체께서는 회사의 서비스(또는 사업)을 이용하시면서 발생한 모든 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 개인정보 보호책임자 및 담당부서로 문의하실 수 있습니다. 회사는 정보주체의 문의에 대해 지체없이 답변 및 처리해드릴 것입니다.

제11조(개인정보 열람청구)
정보주체는 개인정보 보호법 제35조에 따른 개인정보의 열람 청구를 아래의 부서에 할 수 있습니다. 회사는 정보주체의 개인정보 열람청구가 신속하게 처리되도록 노력하겠습니다.

▶ 개인정보 열람청구 접수·처리 부서
부서명 : 마케팅부서
담당자 : 백상희
연락처 : <전화번호>010-8000-6240, <이메일>bsh@in-consulting.co.kr, <팩스번호>02)6915-8057

제12조(권익침해 구제방법)
정보주체는 아래의 기관에 대해 개인정보 침해에 대한 피해구제, 상담 등을 문의하실 수 있습니다.

▶ 개인정보 침해신고센터 (한국인터넷진흥원 운영)
- 소관업무 : 개인정보 침해사실 신고, 상담 신청
- 홈페이지 : privacy.kisa.or.kr
- 전화 : (국번없이) 118
- 주소 : (58324) 전남 나주시 진흥길 9(빛가람동 301-2) 3층 개인정보침해신고센터

▶ 개인정보 분쟁조정위원회
- 소관업무 : 개인정보 분쟁조정신청, 집단분쟁조정 (민사적 해결)
- 홈페이지 : www.kopico.go.kr
- 전화 : (국번없이) 1833-6972
- 주소 : (03171)서울특별시 종로구 세종대로 209 정부서울청사 4층

▶ 대검찰청 사이버범죄수사단 : 02-3480-3573 (www.spo.go.kr)
▶ 경찰청 사이버안전국 : 182 (http://cyberbureau.police.go.kr)

제13조(개인정보 처리방침 시행 및 변경)
이 개인정보 처리방침은 2024년. 7월 5일부터 적용됩니다.

면책공고×

본 웹사이트에 등록된 모든 내용은 법무법인 영웅을 소개하고, 일반적인 정보를 제공할 목적으로 이해를 돕기 위해 작성된 내용입니다. 법률적인 자문이나 제안을 위한 것이 아니며 특정한 사안에 관한 법률적인 자문 또는 해석을 제공하지 않음을 알립니다. 본 웹사이트에 게재된 자료상의 견해는 저자들의 개인적인 의견이며 따라서 당 소의 공식적인 견해가 아님을 유념하시기 바랍니다. 웹사이트에서 취득한 정보로 인해 문제가 발생하여 직·간접적으로 손해를 입었다 하더라도 법무법인 영웅 및 구성원 전원은 어떠한 법적 책임도 지지 않음을 사전에 알려 드립니다. 모든 사건은 상황과 시기에 따라 다르게 해석될 수 있기에, 웹사이트에서 제공하는 정보에 기반하여 판단을 내리기에 앞서 반드시 전문가의 조언 및 법률적 자문을 구하시기 바랍니다. 법령은 시간이 경과함에 따라 변화하므로 콘텐츠 작성일 이후 제·개정되어 내용이 일치하지 않을 수 있습니다. 개별적인 사안에 빠른 상담이 필요하다면, 당 법인에 문의를 주시기 바랍니다. 또한, 본 웹사이트에 게재된 내용들은 당 법인의 사전동의 없이 어떠한 형태로도 복사, 배포, 재생될 수 없음을 유의하시기 바랍니다.