지금 이 시각, 엄선된 법률정보를 확인하세요

SUMMARY
어느 날 갑자기 재건축 동의서에 서명하라는 연락을 받은 뒤, 거절했더니 매도청구소송 소장이 날아왔다는 분들이 있습니다. 반대 입장에서는 오래된 건물을 고쳐 쓰며 살아온 터전인데 갑작스럽게 법원이 개입해 가격을 정해버린다는 느낌에 당혹감이 크죠.
이 소송은 단순히 '팔라는 소송'이 아닙니다. 행사 요건·기한·가격 산정 모두 법으로 엄격히 규율되어 있고, 어느 한 단계라도 절차를 놓치면 청구 자체가 각하되거나 반대로 피청구자가 불리한 가격에 소유권을 넘겨야 하는 상황이 생깁니다.
매도청구권이 가장 많이 등장하는 국면은 크게 두 가지입니다. 첫 번째는 집합건물(아파트·오피스텔·상가) 재건축 결의 후 반대 구분소유자를 상대로 하는 경우이고, 두 번째는 도시정비법상 재개발·재건축 사업에서 사업시행자가 현금청산 대상자를 상대로 하는 경우입니다.
두 경우 모두 '시가'를 기준으로 가격이 결정된다는 점은 같지만, 근거 법령·동의 요건·제척기간·소송 당사자가 각기 달라 혼동하면 치명적인 실수로 이어질 수 있습니다.
이번 글에서는 매도청구소송의 성립 요건과 기한, 단계별 절차, 그리고 실제 분쟁에서 자주 불거지는 쟁점과 대응 방법을 차례로 살펴보겠습니다.
집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률(이하 집합건물법) 제48조는 재건축 결의에 찬성하지 않는 구분소유자에게 매도청구를 할 수 있다고 규정합니다. 이 조항은 국가법령정보센터에서 원문을 확인할 수 있습니다.
핵심 요건은 세 가지입니다.
제척기간은 출소기간으로 봅니다. 즉 2개월 기한을 하루라도 넘기면 그 청구권은 소멸하고, 다시 행사할 수 없습니다. 실무에서 가장 흔한 패착이 바로 이 기한 계산 오류입니다.
도시 및 주거환경정비법(도시정비법)상 재개발·재건축 사업에서는 사업시행자가 현금청산 대상자 또는 매도 대상자를 상대로 소를 제기합니다. 여기서는 집합건물법의 5분의 4 동의 대신 조합 설립 인가 등 별도의 행정 요건이 선행되어야 하고, 청구 대상자의 범위와 가격 산정 방식도 집합건물법과 다르게 작동합니다.
두 법 체계를 혼동해 근거 조항을 잘못 특정한 채 소장을 작성하면 소각하 위험이 있으므로, 사업 유형을 먼저 정확히 확인해야 합니다.
매도청구의 가격은 '시가'입니다. 판례는 원칙적으로 매도청구권 행사 당시의 시가를 기준으로 보되, 재건축 결의로 인한 개발이익은 포함하지 않는다는 입장을 유지해 왔습니다.
즉 재건축이 완료되어 오를 미래 가치가 아닌, 현재 상태의 건물·토지 가치가 기준이 됩니다. 피청구자 입장에서는 개발이익 포함 여부를 감정평가 단계에서 적극적으로 다투는 것이 중요하고, 청구자 입장에서는 감정인 선정과 감정 방법론에 주목해야 합니다.
소를 제기하기 전에 반드시 서면 최고 절차를 거쳐야 합니다. 이 최고는 단순 통보가 아니라 '재건축에 참가할 것인지 여부'를 묻는 의사 확인의 성격입니다. 최고 시점과 내용을 증빙으로 남기지 않으면 나중에 절차 하자로 다툼이 생깁니다.
또한 사업 부지에 타인 소유 토지가 포함되어 있다면 토지사용승낙서 확보 여부도 사전에 점검해야 합니다. 토지사용승낙서 없이 사업이 진행되다가 토지 소유자가 사용 중지를 요구하면 공사가 전면 중단되는 사태로 번질 수 있습니다.
이 단계에서 협의로 가격을 합의하면 소송 비용과 시간을 아낄 수 있습니다. 다만 협의 시에도 감정평가 결과를 참고 기준으로 삼아야 나중에 가격 불만으로 인한 분쟁을 예방할 수 있습니다.
| 단계 | 주요 내용 | 실무 주의사항 |
|---|---|---|
| ① 소장 접수 | 관할 지방법원 민사합의부 또는 단독부 | 소가(訴價) 산정 — 인지액·송달료 결정 |
| ② 감정평가 신청 | 법원이 감정인 선정, 현장 조사 | 감정 방법론·개발이익 반영 여부 의견서 제출 |
| ③ 변론·기일 | 감정 결과 검토·이의 여부 결정 | 감정 보완 신청 또는 사실조회 활용 |
| ④ 판결·소유권이전 | 판결 확정 후 대금 지급과 동시에 이전등기 | 동시이행 항변권 — 대금 미지급 시 이전 거부 가능 |
판결은 '피고는 원고로부터 ○○원을 지급받음과 동시에 소유권이전등기절차를 이행하라'는 형태로 나오는 것이 일반적입니다. 대금 지급과 소유권 이전은 동시이행 관계이므로, 청구자가 대금을 실제로 지급하지 않으면 피청구자는 이전등기를 거부할 수 있습니다.
비슷한 상황에 처해 있다면, 감정평가 의견서 제출 시점 전에 전문가 검토를 거치는 것이 최종 수령액이나 지급액의 차이를 줄이는 데 실질적인 도움이 됩니다.
소유권이 이전된 뒤에도 전 소유자 또는 임차인이 계속 점유하고 있다면 별도로 명도소송을 진행해야 합니다. 임대차신고가 되어 있는 세입자라면 주택임대차보호법상 대항력 여부도 함께 확인해야 하는데, 이 부분을 간과하고 명도를 시도했다가 역으로 손해배상 청구를 당하는 사례도 있습니다.
소유권이전등기 완료 후 명도소송으로 이어지는 순서와 각 단계의 선결 조건을 미리 파악해 두어야 불필요한 지연을 막을 수 있습니다.
청구자 입장에서 가장 치명적인 실수는 앞서 말한 2개월 제척기간 도과입니다. 최고일 계산에서 주말·공휴일 처리, 도달 기준일 등 세부 쟁점이 많아 내부적으로 계산한 날짜와 법원이 인정하는 날짜가 엇갈리는 경우가 실무에서 종종 발생합니다.
또한 5분의 4 동의 산정 시 의결권 계산 방식(전유 면적 기준 또는 세대 수 기준)이 집합건물마다 달라 분쟁이 생기기도 합니다. 재건축 결의 자체의 효력이 다투어지면 그 결의에 근거한 청구권도 흔들리므로, 결의 절차를 꼼꼼히 갖추는 것이 선행 과제입니다.
청구자가 갖춰야 할 증빙 체크리스트를 정리하면 아래와 같습니다.
피청구자 입장에서 가장 현실적인 방어 수단은 두 가지입니다. 하나는 절차 하자(제척기간 도과·최고 흠결·동의 요건 불충족)를 적극 주장해 청구 자체를 각하시키는 것이고, 다른 하나는 감정 결과에 적극적으로 이의해 시가를 최대한 높게 인정받는 것입니다.
감정 결과가 한 번 법원에 제출되면 번복하기가 쉽지 않습니다. 감정 보완 신청이나 추가 감정 신청은 타이밍이 중요하므로 기일 일정을 주시해야 합니다.
절차법과 실체법이 동시에 맞물리고, 감정평가라는 전문 영역까지 포함되는 복합 분쟁인 만큼 부동산전문변호사의 역할이 단순 소장 작성 이상입니다. 감정 의견서 제출, 명도소송 단계까지 한 흐름으로 보고 대응해야 불필요한 비용과 시간 낭비를 줄일 수 있습니다.
특히 피청구자가 토지 위 건물을 임대 중이거나 임대차신고가 된 세입자가 있는 경우, 명도 단계에서 추가 분쟁이 얹히는 구조가 되므로 초기부터 전체 그림을 그리고 접근하는 것이 중요합니다.
매도청구소송은 '요건 충족 — 기한 준수 — 감정 대응 — 명도'까지 각 단계가 긴밀하게 연결되어 있습니다. 어느 한 단계의 공백이 전체 결과를 뒤바꿀 수 있고, 특히 제척기간은 한 번 놓치면 돌아오지 않습니다.
청구자라면 결의 성립 직후부터 역산해 기한 관리를 시작해야 하고, 피청구자라면 소장을 받은 날부터 절차 하자와 감정 대응 전략을 동시에 세워야 합니다.
가격 한 푼의 차이가 수백만 원, 경우에 따라 수천만 원을 가르는 싸움인 만큼, 감정 의견서 하나도 허투루 넘길 수 없는 것이 이 소송의 현실입니다.
소장을 받으셨거나, 반대로 청구 준비 중인데 기한이 촉박하다면 영웅의 문을 두드려주셔도 좋습니다. 끈질기고 집요하게 선생님의 상황에 맞는 답을 찾아내겠습니다.
매도청구권이 적법하게 행사된 경우, 피청구자는 원칙적으로 시가에 매도해야 합니다. 다만 절차 요건(5분의 4 동의, 최고, 제척기간)에 하자가 있으면 청구 자체가 각하될 수 있으므로, 소장을 받은 즉시 절차 적법성부터 점검하는 것이 첫 번째 대응입니다.
법원이 선정한 감정인이 현장 조사 후 감정평가서를 제출하고, 양측이 이에 대해 의견을 낼 수 있습니다. 개발이익은 원칙적으로 시가에 반영하지 않으나, 감정 방법론에 따라 결과가 달라질 수 있어 의견서 제출 단계가 실질적으로 중요합니다.
일반적으로 소유권이 이전된 뒤 점유자가 계속 거주·사용하면 그때 명도소송을 제기합니다. 두 소송을 완전히 동시에 진행하기보다는, 매도청구 단계에서 명도 대상자와 임대차신고 여부를 미리 파악해 명도 단계로 자연스럽게 이어지도록 준비하는 것이 효율적입니다.
상담이 필요하시다면 대표번호 1668-2053로 편하게 문의해 주세요.
유사 건으로 상담 필요 시
법무법인 영웅 민사센터(https://hero-property.com/이하 ‘회사’) 은(는) 개인정보 보호법 제30조에 따라 정보주체의 개인정보를 보호하고 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리지침을 수립·공개합니다.
제1조 (개인정보의 처리목적)
회사는 다음의 목적을 위하여 개인정보를 처리합니다. 처리하고 있는 개인정보는 다음의 목적 이외의 용도로는 이용되지 않으며, 이용 목적이 변경되는 경우에는 개인정보보호법 제18조에 따라 별도의 동의를 받는 등 필요한 조치를 이행할 예정입니다.
1. 홈페이지 회원 가입 및 관리
회원 가입의사 확인, 회원제 서비스 제공에 따른 본인 식별·인증, 회원자격 유지·관리, 제한적 본인확인제 시행에 따른 본인확인, 서비스 부정이용 방지, 만 14세 미만 아동의 개인정보처리시 법정대리인의 동의여부 확인, 각종 고지·통지, 고충처리 등을 목적으로 개인정보를 처리합니다.
2. 재화 또는 서비스 제공
물품배송, 서비스 제공, 계약서·청구서 발송, 콘텐츠 제공, 맞춤서비스 제공, 본인인증, 연령인증, 요금결제,정산, 채권추심 등을 목적으로 개인정보를 처리합니다.
3. 고충처리
민원인의 신원 확인, 민원사항 확인, 사실조사를 위한 연락·통지, 처리결과 통보 등의 목적으로 개인정보를 처리합니다.
제2조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
① 회사는 법령에 따른 개인정보 보유·이용기간 또는 정보주체로부터 개인정보를 수집시에 동의받은 개인정보 보유·이용기간 내에서 개인정보를 처리·보유합니다.
② 각각의 개인정보 처리 및 보유 기간은 다음과 같습니다.
1. 홈페이지 회원 가입 및 관리 : 사업자/단체 홈페이지 탈퇴시까지
다만, 다음의 사유에 해당하는 경우에는 해당 사유 종료시까지
1) 관계 법령 위반에 따른 수사·조사 등이 진행중인 경우에는 해당 수사·조사 종료시까지
2) 홈페이지 이용에 따른 채권·채무관계 잔존시에는 해당 채권·채무관계 정산시까지
제5조(정보주체의 권리·의무 및 행사방법)
① 정보주체는 회사에 대해 언제든지 다음 각 호의 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
1. 개인정보 열람요구
2. 오류 등이 있을 경우 정정 요구
3. 삭제요구
4. 처리정지 요구
② 제1항에 따른 권리 행사는 회사에 대해 서면, 전화, 전자우편, 모사전송(FAX) 등을 통하여 하실 수 있으며 회사는 이에 대해 지체없이 조치하겠습니다.
③ 정보주체가 개인정보의 오류 등에 대한 정정 또는 삭제를 요구한 경우에는 회사는 정정 또는 삭제를 완료할 때까지 당해 개인정보를 이용하거나 제공하지 않습니다.
④ 제1항에 따른 권리 행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 자 등 대리인을 통하여 하실 수 있습니다. 이 경우 개인정보 보호법 시행규칙 별지 제11호 서식에 따른 위임장을 제출하셔야 합니다.
⑤ 정보주체는 개인정보 보호법 등 관계법령을 위반하여 회사가 처리하고 있는 정보주체 본인이나 타인의 개인정보 및 사생활을 침해하여서는 아니됩니다.
제6조(처리하는 개인정보 항목)
회사는 다음의 개인정보 항목을 처리하고 있습니다.
1. 인터넷 서비스 이용과정에서 아래 개인정보 항목이 자동으로 생성되어 수집될 수 있습니다.
IP주소, 쿠키, MAC주소, 서비스 이용기록, 방문기록, 불량 이용기록 등
제7조(개인정보의 파기)
① 회사는 개인정보 보유기간의 경과, 처리목적 달성 등 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 정보주체로부터 동의받은 개인정보 보유기간이 경과하거나 처리목적이 달성되었음에도 불구하고 다른 법령에 따라 개인정보를 계속 보존하여야 하는 경우에는, 해당 개인정보를 별도의 데이터베이스(DB)로 옮기거나 보관장소를 달리하여 보존합니다.
③ 개인정보 파기의 절차 및 방법은 다음과 같습니다.
1. 파기절차
회사는 파기 사유가 발생한 개인정보를 선정하고, 회사의 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 개인정보를 파기합니다.
2. 파기방법
회사는 전자적 파일 형태로 기록·저장된 개인정보는 기록을 재생할 수 없도록 로우레밸포멧(Low Level Format) 등의 방법을 이용하여 파기하며, 종이 문서에 기록·저장된 개인정보는 분쇄기로 분쇄하거나 소각하여 파기합니다.
제8조(개인정보의 안전성 확보조치)
회사는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 취하고 있습니다.
1. 관리적 조치 : 내부관리계획 수립·시행, 정기적 직원 교육 등
2. 기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유식별정보 등의 암호화, 보안프로그램 설치
3. 물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등의 접근통제
제9조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부에 관한 사항)
① 회사는 이용자에게 개별적인 맞춤서비스를 제공하기 위해 이용정보를 저장하고 수시로 불러오는 ‘쿠키(cookie)’를 사용합니다.
② 쿠키는 웹사이트를 운영하는데 이용되는 서버(http)가 이용자의 컴퓨터 브라우저에게 보내는 소량의 정보이며 이용자들의 PC 컴퓨터내의 하드디스크에 저장되기도 합니다.
가. 쿠키의 사용목적: 이용자가 방문한 각 서비스와 웹 사이트들에 대한 방문 및 이용형태, 인기 검색어, 보안접속 여부, 등을 파악하여 이용자에게 최적화된 정보 제공을 위해 사용됩니다.
나. 쿠키의 설치·운영 및 거부 : 웹브라우저 상단의 도구>인터넷 옵션>개인정보 메뉴의 옵션 설정을 통해 쿠키 저장을 거부 할 수 있습니다.
다. 쿠키 저장을 거부할 경우 맞춤형 서비스 이용에 어려움이 발생할 수 있습니다.
제10조(개인정보 보호책임자)
① 회사는 개인정보 처리에 관한 업무를 총괄해서 책임지고, 개인정보 처리와 관련한 정보주체의 불만처리 및 피해구제 등을 위하여 아래와 같이 개인정보 보호책임자를 지정하고 있습니다.
▶ 개인정보 보호책임자
성명 : 백상희
직책 : 대표
연락처 : <전화번호>010-8000-6240, <이메일>kikak_2000@hanmail.net, <팩스번호>02)6915-8057
※ 개인정보 보호 담당부서로 연결됩니다.
▶ 개인정보 보호 담당부서
부서명 : 마케팅부서
담당자 : 백상희
연락처 : <전화번호>010-8000-6240, <이메일>bsh@in-consulting.co.kr, <팩스번호>02)6915-8057
② 정보주체께서는 회사의 서비스(또는 사업)을 이용하시면서 발생한 모든 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 사항을 개인정보 보호책임자 및 담당부서로 문의하실 수 있습니다. 회사는 정보주체의 문의에 대해 지체없이 답변 및 처리해드릴 것입니다.
제11조(개인정보 열람청구)
정보주체는 개인정보 보호법 제35조에 따른 개인정보의 열람 청구를 아래의 부서에 할 수 있습니다. 회사는 정보주체의 개인정보 열람청구가 신속하게 처리되도록 노력하겠습니다.
▶ 개인정보 열람청구 접수·처리 부서
부서명 : 마케팅부서
담당자 : 백상희
연락처 : <전화번호>010-8000-6240, <이메일>bsh@in-consulting.co.kr, <팩스번호>02)6915-8057
제12조(권익침해 구제방법)
정보주체는 아래의 기관에 대해 개인정보 침해에 대한 피해구제, 상담 등을 문의하실 수 있습니다.
▶ 개인정보 침해신고센터 (한국인터넷진흥원 운영)
- 소관업무 : 개인정보 침해사실 신고, 상담 신청
- 홈페이지 : privacy.kisa.or.kr
- 전화 : (국번없이) 118
- 주소 : (58324) 전남 나주시 진흥길 9(빛가람동 301-2) 3층 개인정보침해신고센터
▶ 개인정보 분쟁조정위원회
- 소관업무 : 개인정보 분쟁조정신청, 집단분쟁조정 (민사적 해결)
- 홈페이지 : www.kopico.go.kr
- 전화 : (국번없이) 1833-6972
- 주소 : (03171)서울특별시 종로구 세종대로 209 정부서울청사 4층
▶ 대검찰청 사이버범죄수사단 : 02-3480-3573 (www.spo.go.kr)
▶ 경찰청 사이버안전국 : 182 (http://cyberbureau.police.go.kr)
제13조(개인정보 처리방침 시행 및 변경)
이 개인정보 처리방침은 2024년. 7월 5일부터 적용됩니다.
본 웹사이트에 등록된 모든 내용은 법무법인 영웅을 소개하고, 일반적인 정보를 제공할 목적으로 이해를 돕기 위해 작성된 내용입니다. 법률적인 자문이나 제안을 위한 것이 아니며 특정한 사안에 관한 법률적인 자문 또는 해석을 제공하지 않음을 알립니다. 본 웹사이트에 게재된 자료상의 견해는 저자들의 개인적인 의견이며 따라서 당 소의 공식적인 견해가 아님을 유념하시기 바랍니다. 웹사이트에서 취득한 정보로 인해 문제가 발생하여 직·간접적으로 손해를 입었다 하더라도 법무법인 영웅 및 구성원 전원은 어떠한 법적 책임도 지지 않음을 사전에 알려 드립니다. 모든 사건은 상황과 시기에 따라 다르게 해석될 수 있기에, 웹사이트에서 제공하는 정보에 기반하여 판단을 내리기에 앞서 반드시 전문가의 조언 및 법률적 자문을 구하시기 바랍니다. 법령은 시간이 경과함에 따라 변화하므로 콘텐츠 작성일 이후 제·개정되어 내용이 일치하지 않을 수 있습니다. 개별적인 사안에 빠른 상담이 필요하다면, 당 법인에 문의를 주시기 바랍니다. 또한, 본 웹사이트에 게재된 내용들은 당 법인의 사전동의 없이 어떠한 형태로도 복사, 배포, 재생될 수 없음을 유의하시기 바랍니다.